Этика научных публикаций

Редакция журнала «Этическая мысль / Ethical Thought» в своей деятельности руководствуется рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (COPE). Соблюдение данных норм является обязательным для всех участников публикационного процесса. 

Авторы:

1.1. Гарантируют, что их статьи не находятся на рассмотрении в редакции другого журнала и что они не была опубликованы ранее. 

1.2. Несут ответственность за содержание статьи. Статьи должны представлять собой оригинальные научные произведения. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка, оформленная в соответствии с правилами оформления статей журнала. 

1.3. Несут ответственность за наличие умышленного или неумышленного плагиата. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) являются абсолютно недопустимыми. Заимствованные элементы, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены в корректном виде и сопровождаться соответствующей ссылкой. 

1.4. Несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого представлены в и статье, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований (в т.ч. соавторов). 

Редакция:

2.1. Несет ответственность за принятие решений относительно предлагаемых к рассмотрению статей. Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная ценность статьи, ее значение для  данной отрасли науки и качество изложения материала. 

2.2. Несет ответственность за сохранение конфиденциальности информации о поступивших в редакцию статьях и их авторах. Доступ к данной информации предоставляется лишь узкому кругу лиц, имеющему непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию. 

2.3. Обязуется уважать авторское право, и ни при каких обстоятельствах не использовать представленные оригинальные материалы или их фрагменты в своих исследованиях или в личных целях. 

2.4. Обязуется согласовывать финальный вариант статьи с автором прежде чем направлять материал в печать. 

2.5. Обязуется оценивать научные статьи исключительно по интеллектуальному уровню и научной новизне, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства, политических взглядов и других личностных характеристик авторов. 

2.6. Гарантирует передачу статей авторов на рецензирование на анонимных началах. 

Рецензенты:

3.1. Обязуются выполнять процедуру анонимного («двойного слепого») рецензирования. 

3.2. Обязуются не раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях. 

3.3. Обязуется уважать авторское право и ни при каких обстоятельствах не использовать представленные оригинальные материалы или их фрагменты в своих исследованиях или в личных целях. 

3.4. Обязуются провести научную экспертизу статей в сроки, установленные редакцией журнала. Если выполнить рецензирование в указанный срок не представляется возможным, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию. 

3.5. Обязуются осуществлять рецензирование на добровольных началах. 

3.6. Обязуются следовать требованиям максимальной объективности. Единственным критерием при оценке статьи является ее научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования. 

Конфликт интересов

Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях процесса прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме, лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. То же самое относится к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил.